![\"\"](\"https:\/\/philosophy-and-ai.cs.rptu.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Musgrave-663x1024.jpg\")
<\/figure>Alan Musgrave – 1993<\/strong> entgegnen, dass rationale Selbst-Evidenz keine Garantie f\u00fcr Wahrheit ist. Alan Musgrave – 1993K\u00f6nnen wir irgendetwas mit absoluter Gewissheit wissen? Dogmatiker glauben, dass wir es k\u00f6nnen, Skeptiker glauben, dass wir es nicht k\u00f6nnen \u2013 und die Erkenntnistheorie ist die gro\u00dfe Debatte zwischen diesen beiden Positionen.Einige Dogmatiker suchen Gewissheit in den Erkenntnissen der Sinne. Skeptiker widersprechen und argumentieren, dass die Sinne keine ausreichende Grundlage f\u00fcr sicheres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-197","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":625,"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/197\/revisions\/625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/philosophie-und-ki.cs.rptu.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
K\u00f6nnen wir irgendetwas mit absoluter Gewissheit wissen? Dogmatiker glauben, dass wir es k\u00f6nnen, Skeptiker glauben, dass wir es nicht k\u00f6nnen \u2013 und die Erkenntnistheorie ist die gro\u00dfe Debatte zwischen diesen beiden Positionen.
Einige Dogmatiker suchen Gewissheit in den Erkenntnissen der Sinne. Skeptiker widersprechen und argumentieren, dass die Sinne keine ausreichende Grundlage f\u00fcr sicheres Wissen bieten. Andere Dogmatiker suchen Gewissheit in den Einsichten der reinen Vernunft. Skeptiker <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Dieses Buch bietet eine einf\u00fchrende und historisch fundierte \u00dcbersicht \u00fcber diese Debatte und schl\u00e4gt sich gr\u00f6\u00dftenteils auf die Seite des Skeptizismus. Es zeigt, dass der Versuch, den Skeptizismus zu widerlegen, oft zu Idealismus oder Antirealismus gef\u00fchrt hat. Skeptizismus, Wissenschaft und gesunder Menschenverstand ergeben eine dritte Perspektive: den Fallibilismus oder kritischen Rationalismus. Diese Sichtweise besagt, dass wir \u2013 wie die Skeptiker behaupten \u2013 nur wenig oder gar kein absolut sicheres Wissen haben k\u00f6nnen. Dennoch besitzen wir eine F\u00fclle von spekulativem Wissen. Der Fallibilismus verbindet diese Position mit einem kompromisslosen Realismus in Bezug auf Wahrnehmung, Wissenschaft und die Natur der Wahrheit.
(Eigene \u00dcbersetzung der Beschreibung von Cambridge University Press<\/a>)
ISBN: 9780521436250<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"